Contact us now
(+34) 684 319 413‬

NULIDAD DE CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO ¿CONSECUENCIAS?

Con fecha de 23-12-2015, el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado sentencia en la que, contradiciendo la Jurisprudencia anterior; resuelve que la nulidad de la estipulación de vencimiento anticipado no determina necesariamente el sobreseimiento de la ejecución, sino que (y cito textualmente):

 “… ante el pacto de vencimiento anticipado en un contrato celebrado con consumidores y siempre que se cumplan las condiciones mínimas establecidas en el art. 693.2 LEC, los tribunales deben valorar, además, en el caso concreto, si el ejercicio de la facultad de vencimiento anticipado por parte del acreedor está justificado, en función de los criterios antes expuestos: esencialidad de la obligación incumplida, gravedad del incumplimiento en relación con la cuantía y duración del contrato de préstamo y posibilidad real del consumidor de evitar esta consecuencia; tal como estableció la ya mencionada STJUE de 14 de marzo de 2013 (caso C-415/11).”

La suspensión sine die, a la que han sido abocados varios procedimientos de ejecución hipotecaria en los que se invocaba abusividad de ciertas cláusulas contenidas en el título ejecutivo, estriba en que la Audiencia Provincial de Pontevedra alberga dudas sobre la compatibilidad de la interpretación dada por el Tribunal Supremo (antes citada) con la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE, en adelante); plasmada, entre otras resoluciones, en el auto TJUE de 11.6.2015. Esto es así, dado el carácter preferente de la jurisprudencia comunitaria, tal como se deriva de los Tratados y, en particular, del art. 4 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En el TJUE se dilucida precisamente qué consecuencias tendría sobre el proceso de ejecución hipotecaria, la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado inserta en el título ejecutivo, y sobre la posibilidad de integración del título con hechos posteriores a la firma de la escritura pública, y en particular en relación con la aplicabilidad del art. 693 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.


En nuestro despacho defendemos que de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (en concreto en sus artículos 6.1 y 7.1) y con el fin de garantizar la protección de los consumidores y usuarios de acuerdo con los principios de equivalencia y efectividad;  cuando un juez nacional aprecie la existencia de una cláusula abusiva a cerca del vencimiento anticipado debe tenerla por no puesta y extraer las consecuencias a ello inherentes, incluso aun cuando el profesional haya esperado el tiempo mínimo previsto en la norma nacional; esto es, el sobreseimiento del procedimiento. Esto adquiere mayor relevancia teniendo en cuenta que para la entidad ejecutante, siempre quedaría expedita la vía de la ejecución ordinaria (para reclamar las cuotas líquidas y vencidas debidas) o el declarativo que corresponda (acción de incumplimiento contractual) en el que se podría discutir la abusividad del título ejecutivo.

También defendemos que el artículo 693.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, reformado por la Ley 1/2013, debe interpretarse en el sentido de que no puede ser obstáculo a la protección del interés del consumidor.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *